Zum Inhalt springen
Mikroplastik & menschliche Gesundheit

Was es im Körper bewirkt

Kunststoffpartikel sind inzwischen messbar in menschlichem Blut, Lunge, Leber, Plazenta, Muttermilch und Hirngewebe vorhanden. Das ist nicht mehr strittig, es wurde von unabhängigen Forschungsgruppen, in unterschiedlichen Ländern, mit veröffentlichten Methoden nachgewiesen.

Was diese Partikel dort bewirken, ist eine jüngere Wissenschaft. Manches ist gesichert, vieles nicht. Jeder Befund auf dieser Seite trägt eine Kennzeichnung, die zeigt, was zutrifft, sowie einen Link zur zugrunde liegenden Studie. Nichts hier ist eine erfundene Behauptung.

So sind die Kennzeichnungen zu lesen

Am Menschen bestätigt

Direkt im menschlichen Gewebe gemessen oder in einer klinischen Verlaufsstudie an Patienten nachgewiesen.

Starkes Signal

Wiederholt im Labor oder an Tieren nachgewiesen; die Beweislage am Menschen bildet sich noch heraus.

Wird untersucht

Früh oder umstritten. Wird gezeigt, damit Sie es verfolgen können, nicht, um daraus Schlüsse zu ziehen.

Wo es gefunden wurde

Jeder Eintrag ist eine veröffentlichte Messung im menschlichen Gewebe, keine Hochrechnung.

Blut

Am Menschen bestätigt

Bei 17 von 22 gesunden erwachsenen Spendern wurden Kunststoffpartikel im Blut nachgewiesen, im Schnitt rund 1,6 µg pro Milliliter. PET, Polystyrol und Polyethylen waren die häufigsten Polymere.

Quelle: Leslie 2022, Environment International, 163, 107199

Plazenta

Am Menschen bestätigt

Zwölf Mikroplastik-Fragmente von 5–10 µm Größe wurden sowohl auf der mütterlichen als auch auf der fetalen Seite menschlicher Plazenten gefunden, der erste Nachweis, dass Partikel in das Plazentagewebe gelangen.

Quelle: Ragusa 2021, Environment International, 146, 106274

Lunge

Am Menschen bestätigt

In 11 von 13 während Operationen entnommenen menschlichen Lungengewebeproben wurde Mikroplastik nachgewiesen, auch in den unteren Lungenlappen, wo Forschende Partikel dieser Größe nicht erwartet hatten.

Quelle: Jenner 2022, Science of The Total Environment, 831, 154907

Muttermilch

Am Menschen bestätigt

In 26 von 34 Muttermilchproben wurde Mikroplastik nachgewiesen, am häufigsten Polyethylen, PVC und Polypropylen.

Quelle: Ragusa 2022, Polymers, 14(13), 2700

Leber

Am Menschen bestätigt

Im Lebergewebe von Patienten mit Leberzirrhose wurden sechs Polymertypen gefunden; bei Menschen ohne Lebererkrankung fanden sich keine Partikel, ein Hinweis, dass die Erkrankung die Anreicherung von Partikeln beeinflussen könnte.

Quelle: Horvatits 2022, eBioMedicine, 82, 104147

Hoden

Starkes Signal

In jeder untersuchten Hodenprobe von Mensch und Hund war Mikroplastik vorhanden, und bei den Hundeproben korrelierten höhere Polymerkonzentrationen mit einer niedrigeren Spermienzahl. Ein entsprechender Zusammenhang beim Menschen wurde nicht nachgewiesen.

Quelle: Hu 2024, Toxicological Sciences, 200(2), 235–240

Gehirn

Wird untersucht

Gehirngewebe von Verstorbenen wies deutlich höhere Kunststoffkonzentrationen auf als Leber oder Niere, überwiegend als sehr kleine Polyethylen-Fragmente; Proben aus 2024 lagen höher als jene aus 2016.

Quelle: Nihart 2025, Nature Medicine, 31, 1114–1119

Arterielle Plaques

Am Menschen bestätigt

Bei 150 von 257 operierten Patienten wurde Polyethylen in der Halsschlagader-Plaque nachgewiesen, bei weiteren 31 zusätzlich PVC.

Quelle: Marfella 2024, New England Journal of Medicine, 390(10), 900–910

Stuhl

Am Menschen bestätigt

Bei allen acht Teilnehmenden auf drei Kontinenten wurden im Stuhl bis zu neun verschiedene Polymertypen gefunden, der erste direkte Beleg, dass Menschen routinemäßig Kunststoffe aufnehmen und wieder ausscheiden.

Quelle: Schwabl 2019, Annals of Internal Medicine, 171(7), 453–457

Was die Evidenz zeigt

Herz-Kreislauf-Ereignisse

Am Menschen bestätigt

Der bislang stärkste klinische Befund am Menschen. In einer Kohorte von 257 Patienten, denen Plaque aus der Halsschlagader operativ entfernt und die anschließend rund 34 Monate lang nachbeobachtet wurden, hatten jene mit Polyethylen oder PVC in der Plaque eine deutlich höhere Rate an Herzinfarkt, Schlaganfall oder Tod jeglicher Ursache als jene ohne. Das ist ein Zusammenhang in einer Kohorte, kein Beweis, dass die Partikel die Ereignisse verursacht haben, aber es ist ein klinischer Endpunkt an Patienten, was in diesem Forschungsfeld selten ist.

Marfella 2024

Entzündung und oxidativer Stress

Starkes Signal

Der in der Fachliteratur am konsistentesten belegte biologische Mechanismus. Partikel in der Größenordnung, die inzwischen in menschlichem Gewebe gemessen wird, lösen in Zell- und Tiermodellen Entzündungsreaktionen und oxidativen Stress aus, und in der Plaque-Kohorte fanden sich Marker lokaler Entzündung genau dort, wo Partikel vorhanden waren. Ungeklärt ist bislang, ab welcher Dosis das im gewöhnlichen menschlichen Körper eine Rolle spielt.

Vethaak 2021 · Marfella 2024

Darm, und was aufgenommen wird

Starkes Signal

Bei allen getesteten Personen wird Plastik nachweislich aufgenommen und wieder ausgeschieden. Ob der kleinste Anteil in relevanten Mengen die Darmwand durchdringt und was das mit Darmschleimhaut und Mikrobiom macht, ist der Schwerpunkt der aktuellen Forschung. Der Nachweis von Partikeln im Blut zeigt, dass zumindest ein Teil über den Darm hinausgelangt.

Schwabl 2019 · Leslie 2022 · World Health Organization 2022

Chemikalien, die mit den Partikeln reisen

Starkes Signal

Kunststoffe sind nicht inert: Sie enthalten Weichmacher, Stabilisatoren, Flammschutzmittel und Restmonomere und lagern zusätzlich andere Schadstoffe aus der Umwelt an. Für mehrere dieser Zusatzstoffe sind gesundheitliche Wirkungen deutlich besser belegt als für die Partikel selbst. Eine ehrliche Risikobetrachtung muss die chemische Last mitdenken, nicht nur das Plastik selbst.

Vethaak 2021 · World Health Organization 2022

Fortpflanzung und frühe Entwicklung

Wird untersucht

Partikel wurden in Plazenta, Muttermilch und Hodengewebe nachgewiesen, und Babyflaschen setzen bei der empfohlenen Zubereitungstemperatur Millionen Polypropylen-Partikel pro Liter frei. Das Vorkommen an diesen Stellen ist bestätigt, ein Schaden bei diesen Expositionshöhen jedoch nicht. Dieser Bereich sollte beobachtet werden, Schlussfolgerungen lassen sich daraus noch nicht ziehen.

Ragusa 2021 · Ragusa 2022 · Hu 2024 · Li 2020

Ehrliche Grenzen

Was noch nicht bekannt ist

  • Es gibt keinen festgelegten sicheren Wert. Keine Behörde hat eine tolerierbare tägliche Aufnahmemenge für Kunststoffpartikel festgelegt, weil die Dosis-Wirkungs-Beziehung beim Menschen nicht geklärt ist. Das Fehlen eines Grenzwerts ist weder Beleg für Unbedenklichkeit noch für Schädlichkeit.
  • Partikelzahlen sind zwischen Studien nicht vergleichbar. Unterschiedliche Geräte erfassen unterschiedliche Größenbereiche. „240.000 pro Liter“ aus der einen Studie und „Hunderte pro Liter“ aus einer anderen können dasselbe Wasser beschreiben, nur anders gemessen.
  • Die meisten Ursachenstudien stammen aus Tierversuchen mit hohen Dosen. Vieles, was über den Wirkmechanismus bekannt ist, stammt aus Zell- und Tierstudien mit Konzentrationen weit über der üblichen menschlichen Belastung. Das zeigt, was Partikel können, nicht, was sie bei Ihnen tatsächlich bewirken.
  • Zusammenhang ist keine Ursache. Der stärkste Befund am Menschen, die Kohorte zu arteriellen Plaques, zeigt einen Zusammenhang zwischen Partikeln in der Plaque und späteren Herz-Kreislauf-Ereignissen. Er beweist nicht, dass die Partikel diese verursacht haben.

Die WHO kommt in ihrer eigenen Bewertung von 2022 zum selben Schluss: Die Exposition ist real und weit verbreitet, doch die Evidenz für gesundheitliche Auswirkungen bleibt begrenzt. World Health Organization 2022

Was Ihre Belastung tatsächlich senkt

Nur Maßnahmen mit veröffentlichter Evidenz. Keine Nahrungsergänzungsmittel, keine Entgiftungskuren, dafür gibt es keinerlei Beleg.

01

Halten Sie Hitze von Plastik fern

Hitze ist der mit Abstand am besten belegte Auslöser für die Freisetzung von Partikeln. Babyflaschen aus Polypropylen setzten im Schnitt 16 Millionen Partikel pro Liter frei, wenn die Formulamilch wie empfohlen bei 70 °C zubereitet wurde; Ausspülen mit abgekühltem Wasser reduzierte das deutlich. Dasselbe Prinzip gilt für das Erwärmen von Speisen in Plastikbehältern und für heiße Getränke in Bechern mit Kunststoffbeschichtung.

Li 2020

02

Überdenken Sie Wasser in Flaschen

Neue Bildgebungsverfahren fanden rund 240.000 nachweisbare Plastikfragmente pro Liter Flaschenwasser, etwa 90 % davon Nanoplastik, um Größenordnungen mehr als frühere Zählungen, die nur Mikroplastik erfassten. Leitungswasser enthält deutlich weniger.

Qian 2024

03

Waschen Sie Synthetik seltener und füllen Sie die Trommel

Beim Waschen synthetischer Kleidung lösen sich Fasern gramm­weise: Gemessene Mengen lagen je nach Kleidungsstück und Maschine bei rund 0,2 bis 4 g pro Waschgang, wobei ältere Kleidung und Toplader am meisten abgaben. Volle Trommeln, kühlere Waschgänge und weniger häufiges Waschen senken den Wert.

Hartline 2016

04

Reduzieren Sie das Plastik im Raum

Einatmen ist ein realer Belastungsweg, Partikel wurden tief im menschlichen Lungengewebe gefunden, und die WHO-Bewertung behandelt die Belastung über die Luft gleichrangig mit der über die Nahrung. Weniger synthetische Textilien, regelmäßiges feuchtes Staubwischen und Lüften senken die Belastung in der Luft.

Jenner 2022 · World Health Organization 2022

Jede auf dieser Seite zitierte Studie

  1. Microfiber Masses Recovered from Conventional Machine Washing of New or Aged Garments
    Hartline, N. L., Bruce, N. J., Karba, S. N., Ruff, E. N., Sonar, S. U. & Holden, P. A. (2016). Environmental Science & Technology, 50(21), 11532–11538.
    https://doi.org/10.1021/acs.est.6b03045
  2. Microplastics detected in cirrhotic liver tissue
    Horvatits, T., Tamminga, M., Liu, B., Sebode, M., Carambia, A., Fischer, L., Püschel, K., Huber, S. & Fischer, E. K. (2022). eBioMedicine, 82, 104147.
    https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2022.104147
  3. Microplastic presence in dog and human testis and its potential association with sperm count and weights of testis and epididymis
    Hu, C. J., Garcia, M. A., Nihart, A., Liu, R., Yin, L., Adolphi, N., Gallego, D. F., Kang, H., Campen, M. J. & Yu, X. (2024). Toxicological Sciences, 200(2), 235–240.
    https://doi.org/10.1093/toxsci/kfae060
  4. Detection of microplastics in human lung tissue using μFTIR spectroscopy
    Jenner, L. C., Rotchell, J. M., Bennett, R. T., Cowen, M., Tentzeris, V. & Sadofsky, L. R. (2022). Science of The Total Environment, 831, 154907.
    https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154907
  5. Discovery and quantification of plastic particle pollution in human blood
    Leslie, H. A., van Velzen, M. J. M., Brandsma, S. H., Vethaak, A. D., Garcia-Vallejo, J. J. & Lamoree, M. H. (2022). Environment International, 163, 107199.
    https://doi.org/10.1016/j.envint.2022.107199
  6. Microplastic release from the degradation of polypropylene feeding bottles during infant formula preparation
    Li, D., Shi, Y., Yang, L., Xiao, L., Kehoe, D. K., Gun'ko, Y. K., Boland, J. J. & Wang, J. J. (2020). Nature Food, 1, 746–754.
    https://doi.org/10.1038/s43016-020-00171-y
  7. Microplastics and Nanoplastics in Atheromas and Cardiovascular Events
    Marfella, R., Prattichizzo, F., Sardu, C., Fulgenzi, G., Graciotti, L., Spadoni, T., D'Onofrio, N., Scisciola, L., La Grotta, R., Frigé, C., Pellegrini, V. & Municinò, M. (2024). New England Journal of Medicine, 390(10), 900–910.
    https://doi.org/10.1056/NEJMoa2309822
  8. Bioaccumulation of microplastics in decedent human brains
    Nihart, A. J., Garcia, M. A., El Hayek, E., Liu, R., Olewine, M., Kingston, J. D., Castillo, E. F., Gullapalli, R. R., Howard, T., Bleske, B., Scott, J. & Gonzalez-Estrella, J. (2025). Nature Medicine, 31, 1114–1119.
    https://doi.org/10.1038/s41591-024-03453-1
  9. Rapid single-particle chemical imaging of nanoplastics by SRS microscopy
    Qian, N., Gao, X., Lang, X., Deng, H., Bratu, T. M., Chen, Q., Stapleton, P., Yan, B. & Min, W. (2024). Proceedings of the National Academy of Sciences, 121(3).
    https://doi.org/10.1073/pnas.2300582121
  10. Raman Microspectroscopy Detection and Characterisation of Microplastics in Human Breastmilk
    Ragusa, A., Notarstefano, V., Svelato, A., Belloni, A., Gioacchini, G., Blondeel, C., Zucchelli, E., De Luca, C., D'Avino, S., Gulotta, A., Carnevali, O. & Giorgini, E. (2022). Polymers, 14(13), 2700.
    https://doi.org/10.3390/polym14132700
  11. Plasticenta: First evidence of microplastics in human placenta
    Ragusa, A., Svelato, A., Santacroce, C., Catalano, P., Notarstefano, V., Carnevali, O., Papa, F., Rongioletti, M. C. A., Baiocco, F., Draghi, S., D'Amore, E. & Rinaldo, D. (2021). Environment International, 146, 106274.
    https://doi.org/10.1016/j.envint.2020.106274
  12. Detection of Various Microplastics in Human Stool
    Schwabl, P., Köppel, S., Königshofer, P., Bucsics, T., Trauner, M., Reiberger, T. & Liebmann, B. (2019). Annals of Internal Medicine, 171(7), 453–457.
    https://doi.org/10.7326/M19-0618
  13. Microplastics and human health
    Vethaak, A. D. & Legler, J. (2021). Science, 371(6530), 672–674.
    https://doi.org/10.1126/science.abe5041
  14. Dietary and inhalation exposure to nano- and microplastic particles and potential implications for human health
    World Health Organization (2022). World Health Organization.
    https://www.who.int/publications/i/item/9789240054608

Alle Quellen im September 2026 geprüft. Vollständige Quellenliste ansehen für den Rest des Archivs, oder wie wir Produkte bewerten.