Zum Inhalt springen
← Archiv
Beauty

Mascara-Tube

10 ml Tube mit Bürste

24
g
Gesamtes Plastikgewicht

Mascara wird aus Hygienegründen alle drei Monate ersetzt, aus einer kleinen Tube werden also vier pro Jahr. Abstreifer und Bürste lassen sich nicht trennen.

1%
Recyclingwahrscheinlichkeit
450
Jahre bis zur Verrottung
Mascara-Tube

Materialaufschlüsselung

3 Komponenten
  • PP-Tubenkörper14g
  • Bürste und Stiel7g
  • Silikon-Abstreifer3g
Zum Tausch-Tracker hinzufügen →

Herstellungs-Fußabdruck

Pro Einheit
0.42L
Wasser zur Herstellung
0.077kWh
Strom zur Herstellung

Geschätzter vorgelagerter Herstellungs-Fußabdruck pro Einheit, basierend auf durchschnittlichen Ökobilanzen für Kunststoffe.

Umweltfreundlichere Alternativen

  • Nachfüllbare Mascara mit Metallhülle
    Bürste und Hülle bleiben, nur die Kartusche wechselt.
    8g
    Plastik
  • Kuchenmascara in der Metalldose
    Plastikfrei, mit wiederverwendbarer Bürste.
    0g
    Plastik
  • Rücknahmesystem der Marke
    Manche Läden sammeln leere Tuben für das Recycling.
    24g
    Plastik
KI-Recherche

Weitere Alternativen vorschlagen

Erhalten Sie 3 plastikärmere Optionen, in Echtzeit recherchiert.

Tippen Sie auf „Vorschlagen“, um frische Ideen von unserer KI-Recherche zu erhalten.

Anmelden, um 24g einzutragen

Quellen zu diesem Produkt

Begutachtete Studien und Berichte von Institutionen hinter den obigen Zahlen.

  • Degradation Rates of Plastics in the Environment
    Chamas, A., Moon, H., Zheng, J., Qiu, Y., Tabassum, T., Jang, J. H., Abu-Omar, M., Scott, S. L. & Suh, S. (2020) · ACS Sustainable Chemistry & Engineering, 8(9), 3494–3511

    Open-access review that harmonises plastic degradation studies into a specific surface degradation rate, giving half-lives from 58 years for an HDPE bottle to 1,200 years for thick HDPE pipe. Peer-reviewed basis for how our decomposition windows scale with wall thickness and format.

  • Ranking environmental degradation trends of plastic marine debris based on physical properties and molecular structure
    Min, K., Cuiffi, J. D. & Mathers, R. T. (2020) · Nature Communications, 11, 727

    Ranks PE, PP, PET, PS, PVC and nylon by measured degradation susceptibility and shows that thickness, crystallinity and additives shift estimated lifetimes by one to two orders of magnitude. Backs our practice of scaling persistence by format rather than by polymer alone.

  • Monitoring polymer degradation under different conditions in the marine environment
    Beltrán-Sanahuja, A., Casado-Coy, N., Simó-Cabrera, L. & Sanz-Lázaro, C. (2020) · Environmental Pollution, 259, 113836

    Field study exposing PET, LDPE, HDPE, PP and PS in seawater, sediment and beach sand for nine months; conventional polymers lost under a few percent of their mass. Direct measured evidence for the very slow marine degradation behind our long persistence windows.

  • Alteration and progressive degradation of plastic waste in a Polish operational landfill analysed over 60 years
    Redko, V., Wolska, L., Cieślak-Piotrowicz, A. et al. (2024) · Communications Earth & Environment, 5, 563

    Excavated polyethylene bags and film buried for up to six decades in a working landfill and found only partial surface oxidation, not disappearance. Real-world confirmation that landfilled film persists far beyond the lifetimes often quoted.

Alle Quellen & Methodik →